ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

...

27 июня 2012 года г. Уфа

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Медведева Б.Н.,

при секретаре Шарифуллиной Г.А.,

с участием

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Горкунова А.П. о пересмотре постановления ... от 14 октября 2009 года, которым с осужденного взысканы процессуальные издержки в счет оплаты услуг адвоката.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении постановления, президиум

у с т а н о в и л:

Постановлением ... от 14 октября 2009 года с Горкунова А.П. взысканы процессуальные издержки в размере 8235 руб.12 коп. за оказание ему в суде первой инстанции юридической помощи адвокатом Салаватского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Ишимгуловым А.М.

В надзорной жалобе Горкунов А.П. указывает на незаконность взыскания с него процессуальных издержек, поскольку он был против участия адвоката.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. На основании ч.ч.1,2 ст.50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. При этом п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, по назначению суда в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ для защиты интересов Горкунова А.П. Салаватским городским филиалом БРКА адвокату Ишимгулову А.М. выдан ордер №027742 от 15 апреля 2009 года /л.д.97 т.6/.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 мая 2009 года Горкунов А.П. отказался от услуг адвоката Ишимгулова А.М., но судом его возражения во внимание не приняты /л.д.178 т.6/.

В силу ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Между тем, постановлением ... от 14 октября 2009 года с осужденного Горкунова А.П. взысканы процессуальные издержки в счет оплаты услуг адвоката Ишимгулова А.М., против участия которого он возражал /л.д. 61 т.8/.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не соответствует в полной мере требованиям закона и подлежит изменению в части указания суда о взыскании в регрессном порядке процессуальных издержек с осужденного Горкунова А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Горкунова А.П. удовлетворить.

Постановление ... от 14 октября 2009 года в отношении Горкунова А.П. изменить:

- исключить из постановления указание о взыскании в регрессном порядке с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере 8235 руб. 12 коп. за оказание ему в суде первой инстанции юридической помощи адвокатом Салаватского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Ишимгуловым А.М.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий М.И.Тарасенко