в порядке ст. 125 УПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции по делу № 44у- 282/2012

г. Уфа 4 июля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мустаева М.Ф.,

и членов президиума Иващенко В.Г., Иткулова М.А.,

Медведева Б.Н., Чернявской С.А.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвокатов Наумова Ю.П., Самигуллина Д.Х.,

при секретаре Галимзяновой З.Т.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе Потаповой О.И., Потапова В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступления Потапова В.В. и его адвоката Наумова Ю.П. в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене решения суда кассационной инстанции, а также мнение адвоката Самигуллина Д.Х. о необходимости отложения рассмотрения дела, в связи с чем отказавшегося от выступления по существу дела, президиум

установил:

Адвокат Самигуллин Д.Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Галлямова Ф.Ф., считая незаконным постановление следователя следственного управления при Кировском РУВД г. Уфы Гумерова И.Т. от 31 января 2006 года о привлечении Галлямова Ф.Ф. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 2 ст. 327 УК РФ. Просил обязать его устранить допущенные нарушения, а также о признании незаконными всех следственных действий после истечения законного срока предварительного расследования, а доказательства, полученные при проведении следственных действий недопустимыми.

Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 18 июля 2006 года жалоба адвоката Самигуллина Д.Х. удовлетворена, признано незаконным постановление следователя СУ при Кировском РУВД г. Уфы Гумерова И.Т. о привлечении в качестве обвиняемого Галлямова Ф.Ф. от 31 января 2006 года и обязании устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении жалобы в части признания доказательств, полученных при проведении следственных действий после истечения установленного законом срока предварительного расследования недопустимым, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2007 года постановление суда от 18 июля 2006 года отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 10 апреля 2007 года жалоба адвоката Самигуллина Д.Х. оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2007 года постановление суда от 10 апреля 2007 года отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение.

В надзорной жалобе потерпевшие Потапова О.И. и Потапов В.В. указывают, что суд кассационной инстанции 26 июня 2007 года необоснованно отменил постановление суда от 10 апреля 2007 года и состоявшиеся судебные решения в настоящее время являются препятствием для привлечения Галлямова Ф.Ф. к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум считает необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2007 года отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Судебная коллегия отменяя решение суда первой инстанции указала, что постановление прокурора Кировского района г. Уфы от 14 мая 2007 года, которым отменено постановление старшего следователя СУ при Кировском РУВД г. Уфы Гизатуллина Р.Р. от 30 сентября 2004 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не опровергает доводы адвоката Самигуллина Д.Х. о незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Галлямова Ф.Ф. и нарушении сроков при расследовании уголовного дела, а также других нарушений, допущенных органами предварительного следствия.

Однако суд кассационной инстанции, указав, что постановление прокурора не опровергает доводы адвоката о незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Галлямова Ф.Ф., дал оценку фактическим обстоятельствам дела и доказательствам в отношении Галлямова Ф.Ф., чем вышел за пределы своей компетенции, а также за пределы жалобы.

Кроме того, судебная коллегия указала о нарушении органом следствия требований ст. 162 УПК РФ, мотивируя тем, что в постановлении суда 1 инстанции указано, что срок следствия составил 6 месяцев 25 дней, а по утверждению адвоката более 8 месяцев.

Однако данных об исследовании материалов дела, свидетельствующих о нарушении установленного срока следствия, в кассационном определении не приведено.

Судом кассационной инстанции также не указано, какие другие нарушения допущены органами следствия.

При таких обстоятельствах, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2007 года является незаконным и подлежит отмене в связи с имеющимися нарушениями требований уголовно - процессуального закона.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе Потаповых и в жалобе адвоката Самигуллина Д.Х. поданного в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу Потаповой О.И., Потапова В.В. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2007 года по жалобе адвоката Самигуллина Д.Х. отменить и материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий М. Ф. Мустаев

...