ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-401/12

г. Уфа 27 июня 2012 г.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.

членов Президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н., Чернявской СА.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

при секретаре Шарифуллиной Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Князева В.А. о пересмотре приговора Бирского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления осужденного Князева В.А. и адвоката Исянаманова Р.С. в поддержку доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Бирского районного суда РБ от 5 марта 2012 года

Князев ..., судимый:

- 29 января 2008 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением суда от 2 октября 2008 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 8 месяцев,

- 10 ноября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 29 июня 2009 года,

осужден к лишению свободы:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказании к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 декабря 2011 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Князев В.А. признан виновным в изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0, 538 г, содержании притона для потребления наркотических средств, в незаконном хранении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере массой 1343,63 г и маковой соломы в особо крупном размере массой 1047,06 г. Преступления совершены в г. Бирске в период с 17 мая по 7 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Князев В.А. просит изменить приговор и смягчить наказание. Указывает, что его действия по хранению наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и маковой соломы подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы дела, президиум приходит к следующему.

Часть 2 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 87- ФЗ от 19 мая 2010 года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) предусматривает ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере.

Согласно материалам дела, Князев В.А. 7 июля 2011 года около 21 часа 25 минут был задержан сотрудниками отдела г. Бирск УФСКН России по РБ в г. Бирске .... При личном досмотре у него обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством – маковой соломой массой 1047,06 грамма и пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1343,65 грамма.

Изъятые наркотические средства – маковая солома и каннабис (марихуана) обнаружены одновременно у одного лица, хранились вместе, предназначались для личного употребления. То есть, действия виновного охватывались единым умыслом, направленным на хранение наркотических средств в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах, действия его, квалифицированные по ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежат квалификации как единое преступление -по ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, президиум не усматривает.

Кроме того, приговор подлежит изменению также в связи с нижеследующим.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, в силу ст.10 УК РФ, имеющей обратную силу, ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Изменение категории преступления влечет смягчение назначенного осужденному наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, п.408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Князева В.А. удовлетворить.

Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2012 года в отношении Князева ... изменить:

- действия его, квалифицированные по ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы,

- смягчить наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

1 инст. Бикчурин А.Х.