ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции по делу № 44у- 481/2012

г. Уфа 4 июля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

и членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Иващенко В.Г.,

Медведева Б.Н., Чернявской С.А.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Давлетшина А.Н.,

при секретаре Галимзяновой З.Т.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Быкова Е.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Уфы от 28 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 21 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Якупова Д.А., выступление адвоката Давлетшина А.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум,

установил:

Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 28 июля 2010 года

Быков Е.В., ..., ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 21 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Быков Е.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – гашиша, общей массой 3 грамма, являющегося крупным размером 25.03.2010г., а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, массой 0,66 грамма, 26.03.2010г. Преступления совершены в г. Уфе РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении судебных решений, переквалификации его действий с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Считает, что эпизоды от 25.03.2010г. и 26.03.2010г. следует квалифицировать как единое преступление, т.к. преступления не образуют совокупность преступлений. Указывает, что наркотическое средство в двух эпизодах одного и того же вида, разница во времени между эпизодами составляет менее суток, около 19 часов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Из приговора усматривается, что после того как Быков Е.В. 25.03.2010г. сбыл наркотическое средство – гашиш, общей массой 3 грамма А.., тот был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, действия Быкова Е.В. подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, суд квалифицировал действия осужденного Быкова Е.В. по преступлениям от 25 и 26 марта 2010 года, как два самостоятельных преступления, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответственно.

Однако, как следует из обвинительного заключения, Быков Е.В. обвинялся в том, что он в целях сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 3,66 грамма. В последующем, сбыл А. 25.03.2010г. – 3 грамма, а 26.03.2010г. в ходе «проверочной закупки» – 0,66 грамма.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 6012 от 6 мая 2010 года представленные на экспертизу вещества, массой 3 грамма, добровольно выданное А.., а также вещество, массой 0, 66 грамма, изъятое в ходе личного досмотра А.., приобретенные у Быкова Е.В. по морфологическим признакам не отличаются друг от друга.

По смыслу уголовного закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всего объема наркотического средства, совершило их в несколько приемов, реализовав их по частям, то все содеянное им подлежит квалификации как единое преступление.

Такая же правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами" в редакции от 23.12.2010г.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно квалифицировал действия Быкова Е.В., как самостоятельные преступления, поскольку его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в несколько приемов, охватывались единым умыслом, так как совершены через день, в отношении одного и того же наркотического средства, одному и тому же лицу – А.

Следовательно, такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

Все содеянное Быковым Е.В. следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ исключить как излишне вмененное.

В связи с чем, подлежит исключению указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности Быкова Е.В., который впервые совершил преступление, президиум считает возможным наказание назначить с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Быковым Е.В. преступления и степени его общественной опасности, президиум не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден на основании положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ). Также не имеется правовых оснований для применения к осужденному иных положений Федерального закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Быкова Е.В. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 28 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 21 октября 2010 года в отношении Быкова Е.В. изменить:

квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

исключить из его осуждения ч. 3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначение окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М. И. Тарасенко

...

...

...

...