ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции по делу № 44у- 281/2012

г. Уфа 4 июля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мустаева М.Ф.,

и членов президиума Иващенко В.Г., Иткулова М.А.,

Медведева Б.Н., Чернявской С.А.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвокатов Наумова Ю.П., Самигуллина Д.Х.

при секретаре Галимзяновой З.Т.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе Потаповой О.И., Потапова В.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 17 января 2011 года, а также по надзорной жалобе адвоката Самигуллина Д.Х. в интересах Галлямова Ф.Ф. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 17 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступления Потапова В.В., адвоката Наумова Ю.П. в поддержку доводов жалобы, адвоката Самигуллина Д.Х. в поддержку доводов жалобы в интересах Галлямова Ф.Ф., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, президиум

установил:

Постановлением следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Хусаинова Р.М. от 29 декабря 2010 года в отношении Галлямова Ф.Ф. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Адвокат Самигуллин Д.Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя от 29 декабря 2010 года в отношении Галлямова Ф.Ф. незаконным, так как в нем не дана уголовно-правовая оценка действиям Червякова А.В., привлекавшегося по данному делу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 17 января 2011 года в удовлетворении жалобы адвоката Самигуллина Д.Х. в интересах Галлямова Ф.Ф. на постановление следователя от 29 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Галлямова Ф.Ф. отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Потапова О.И. и Потапов В.В. указывают, что выводы, изложенные в данном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат требованиям ст.ст. 379, 380, 409 УПК РФ, а также приговору Кировского районного суда г. Уфы от 31 декабря 2008 года, оправдавшего Ч.., и постановлению суда надзорной инстанции от 14 июля 2010 года.

В надзорной жалобе адвокат Самигуллин Д.Х. в интересах Галлямова Ф.Ф. указывая, что в постановлении Ленинского районного суда г. Уфы от 17 января 2011 года не дана уголовно-правовая оценка действиям Червякова А.В., просит постановление отменить.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Исходя из содержания указанной правовой нормы, рассматривая жалобу адвоката Самигуллина Д.Х., суду следовало дать оценку постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела исходя из тех доводов, на основании которых заявитель просил признать постановление следователя незаконным.

Однако суд, указав, что следователем проверены и учтены все обстоятельства дела, а также дана уголовно-правовая оценка действиям Червякова А.В., постановление следователя от 29 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Галлямова Ф.Ф. признал законным и обоснованным.

Суд, признав законным в целом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Галлямова Ф.Ф., тем самым дал оценку обстоятельствам дела, которые в жалобе адвоката Самигуллина Д.Х., не ставились, чем вышел за пределы своей компетенции, а также за пределы жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление суда 1 инстанции от 17 января 2011 года является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку постановлением первого заместителя прокурора РБ от 30 июля 2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2010 года в отношении Галлямова Ф.Ф. отменено, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Потаповой О.И., Потапова В.В., а также адвоката Самигуллина Д.Х. в интересах Галлямова Ф.Ф. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Самигуллина Д.Х. в интересах Галлямова Ф.Ф. на постановление следователя от 29 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Галлямова Ф.Ф. отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий М. Ф. Мустаев

...