ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у – 438/2012

г. Уфа 13 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф.,

Чернявской С.Н., Иткулова М.А.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

при секретаре Иткулове А.Ю.,

рассмотрел на заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Баграмова И.Н. о пересмотре постановления Салаватского городского суда РБ от 10 ноября 2010 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Башкортостан Медведева Б.Н., объяснения адвоката Гараевой А.Ф. в защиту интересов осужденного Баграмова И.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного Баграмова И.Н. частично, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Балтачевского районного суда РБ от 26 июня 2008 года

Баграмов И.Н., ..., ранее судимый:

- 27.06.2007 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам, по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам, по ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 июня 2007 года.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 10 ноября 2010 года приговор Балтачевского районного суда РБ от 26 июня 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, смягчено Баграмову наказание по ч.2 ст.116 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ окончательно к отбытию определено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Баграмов утверждает, что суд в нарушение положений ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года необоснованно не рассмотрел вопрос о смягчении наказания по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ. Просит постановление в отношении него изменить, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, при этом если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1 этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

Как усматривается из материалов дела, суд признал в отношении Баграмова И.Н. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию преступления, изобличение другого соучастника преступления, явку с повинной, а также отсутствие в отношении него отягчающих обстоятельств. В постановлении судьи Салаватского городского суда РБ от 10 ноября 2010 года сделан правильный вывод о применении в отношении осужденного положений ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года. Однако, суд применил указанный закон лишь по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116 УК РФ. При этом, сделан необоснованный вывод о том, что оснований для смягчения наказания по п. «в» ч.4 ст.162 и ч.4 ст.111 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено в минимальных пределах санкции указанных статей.

При таком положении имеются основания для смягчения назначенного осужденному наказания по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ в связи с изменениями, внесенными законодателем в редакцию ст. 62 УК РФ Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года.

Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. По указанному основанию наказание также подлежит смягчению.

Также следует учесть изменения, внесенные в законодательство Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года, улучшающие положение осужденного по ч.2 ст.116 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного Баграмова И.Н. удовлетворить частично.

2. Постановление Салаватского городского суда РБ от 10 ноября 2010 года в отношении Баграмова И.Н. изменить:

- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года, наказание смягчить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

- его действия с ч.4 ст.111 УК РФ переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

- его действия с ч.2 ст.116 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст.116 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года, по которой назначить наказание 3 месяца лишения свободы,

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определить 8 лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

...

...