П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу № 44у- 736/2012

г. Уфа 10 октября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Медведева Б.Н., Прониной Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Валитовой А.М.

рассмотрел судебный материал по надзорной жалобе осужденного Климина С.В. о пересмотре постановления Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р. выступление адвоката Гараевой А.Ф. в интересах осужденного, просившего изменить судебное постановление по доводам, изложенным в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении судебного решения, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Мишкинского районного суда РБ от 14 мая 2010 года

Климин С.В., Х., не судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Мишкинского районного суда РБ от 21 марта 2012 года удовлетворено представление начальника филиала по Мишкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ, условное осуждение по приговору в отношении Климина С.В. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

Срок наказания исчислен с 21 марта 2012 года.

В кассационном порядке судебный материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный просит судебное решение изменить и направить его для отбывания наказания в колонию- поселение, мотивируя тем, что судом неверно определен вид исправительного учреждения.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив судебный материал, президиум приходит к следующему.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.382 УПК РФ неправильное применение судом уголовного закона влечет отмену или изменение постановления.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, за которое осужден Климин С.В., не превышает 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступления средней тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить таким лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Данные требования закона при определении вида исправительного учреждения судом не выполнены.

Назначив осужденному Климину С.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд мотивы своего решения в постановлении не привел.

Климин С.В. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, поэтому местом отбывания наказания ему следует определить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Климина С.В. удовлетворить.

Постановление Мишкинского районного суда РБ от 21 марта 2012 года в отношении Климина С.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ;

- определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий п/п З.У. Латыпова