П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу № 44у-706/2012

г. Уфа 10 октября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Медведева Б.Н., Прониной Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Валитовой А.М.

рассмотрел уголовное дело по представлению начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ и по надзорной жалобе осужденного Садыкова З.М. о пересмотре приговора Нуримановского районного суда РБ от 15 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., объяснения осужденного Садыкова З.М. и выступление адвоката Давлетшина А.Н., просивших пересмотреть приговор и кассационное определение по доводам, изложенным в представлении администрации исправительного учреждения и в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Нуримановского районного суда РБ от 15 декабря 2011 года

Садыков З.М., Х., судимый приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 4 мая 2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 мая 2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговором Нуримановского районного суда РБ от 1 декабря 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда РБ от 16 мая 2012 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 декабря 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Садыков З.М. признан виновным в тайном хищении золотого обручального кольца, принадлежащего С., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 3024 рубля.

Преступление совершено 5 октября 2011 года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В представлении начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ просит пересмотреть судебные решения в части назначения осужденному вида исправительного учреждения.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить судебные решения, мотивируя тем, что судом неверно определен вид исправительной колонии, полагает, что наказание назначено без учета его положительной характеристики с места жительства, преклонного возраста родителей, наличия малолетних детей.

Проверив доводы представления начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ и надзорной жалобы осужденного, изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ неправильное применение судом уголовного закона влечет отмену или изменение приговора.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить таким лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Данные требования закона при определении вида исправительного учреждения судом не выполнены.

Назначив Садыкову, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд мотивы своего решения в приговоре не привел.

Поэтому местом отбывания наказания Садыкову следует определить колонию-поселение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности президиум не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года).

Президиум, проверив довод осужденного о назначении несправедливого наказания, находит его необоснованным, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, изложенных в надзорной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ удовлетворить.

Надзорную жалобу осужденного Садыкова З.М. удовлетворить частично.

Приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22 марта 2012 года в отношении Садыкова З.М. изменить, определив местом отбывания наказания колонию-поселение.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий п/п З.У. Латыпова