ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ... 10 октября 2012 года г. Уфа Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыповой З.У., членов президиума Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Прониной Л.Г., Медведева Б.Н. при секретаре Валитовой A.M., с участием прокурора-заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М., защитника - адвоката Поспеевой О.И. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Юмагужина Ю.Г. на приговор ... от 25 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2008 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., выступление адвоката Поспеевой О.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене кассационного определения, президиум установил: Приговором ... от 25 июля 2008 года Юмагужин Ю.Г., ... ранее судимый: -20.02.2008 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; -20.03.2008 г. по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года в особом порядке судебного разбирательства осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговорам от 20.02.2008 г. и от 20.03.2008 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ 2 назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 июня 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2008 года приговор оставлен без изменения. Юмагужин Ю.Г. признан виновным в краже 3 июня 2008 года имущества Ж.М.А. с незаконным проникновением в ее жилище с причинением значительного ущерба на сумму 11900 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Юмагужин Ю.Г. изменить судебные решения в связи с обстоятельствами, смягчающими его наказание, привести приговоры в соответствие с новыми законами. Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ нарушение судом уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения На основании п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. В силу ч.ч.1,2 ст. 5 0 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. При этом п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и такой отказ должен быть заявлен в письменном виде. Вместе с тем, судебной коллегией названные требования закона при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции в отношении Юмагужина Ю.Г. нарушены. Из материалов дела усматривается, что осужденным Юмагужиным Ю.Г. на приговор суда была подана кассационная жалоба и дополнения к ней /л.д.147, 152/. 10 сентября 2008 года суд направил сторонам уведомление о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции 7 октября 2008 года /л.д.154/. 3 Однако расписки осужденного или иных данных о получении уведомления о назначении дела к рассмотрению в суде 2 инстанции, об отказе от услуг адвоката в письменном виде в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, на данной стадии в деле не имеется. Адвокату Мухаметовой Р.Г., осуществлявшей защиту осужденного Юмагужина Ю.Г. в суде 1 инстанции по назначению, также было направлено уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако в судебное заседание она не явилась. Между тем, суд кассационной инстанции не проверил наличие соглашения у Юмагужина Ю.Г. с названным адвокатом, не выяснил причину ее неявки, а также не обсудил вопрос об обеспечении осужденного другим защитником /л.д.155/. Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении него проходило с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного. Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 8 февраля 2007 года №252-0-П, ссылаясь на ранее принятые постановления, отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, и указал, в частности, что положения п.1 ч.1 и ч.З ст.51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанность суд обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции. При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении Юмагужина Ю.Г. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение. Исходя из того, что суд при назначении наказания по приговору от 25 июля 2008 года не учел требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ и необоснованно назначил наказание свыше 2 лет 8 месяцев лишения свободы, необходимо принять по делу законное и обоснованное решение. Кроме того, по приговору от 20 марта 2008 года необходимо дать оценку действиям Юмагужина Ю.Г. по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу чужого имущества на сумму 800 рублей с учетом положений Федерального закона от 16 мая 2008 года №74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях», которым установлено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Поскольку Юмагужин Ю.Г. осужден за тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в 4 разумные сроки, президиум применяет в отношении него меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил: Надзорную жалобу осужденного Юмагужина Ю.Г. удовлетворить частично. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2008 года в отношении Юмагужина Ю.Г. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей. В отношении Юмагужина Ю.Г. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий З.У. Латыпова
гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства,
несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или
могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого
судебного решения, является основанием к его отмене или изменению.