КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 23 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Киньябаева А.Г., Крылова С.А., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Торощина М.С., кассационную жалобу осужденного Туляганова Р.М. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2012 года, которым Туляганов Р.М., ... ... ... судимый: - 08.11.2006 г. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 14.03.2007 г. по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением суда от 25.02.2011 года неотбытая часть наказания по приговору от 14.03.2007 года заменена на исправительные работы сроком на 2 года 6 месяцев 20 дней; - 14.02.2012 г. по ч.1 ст.228, ст.70, 71 УК РФ (с учетом изменений внесенных в приговор) к 11 месяцам лишения свободы осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от 14.02.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 13 августа 2012 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 10.12.2011 года по 12.08.2012 года. Взыскано с Туляганова Р.М. в пользу Ш. – 1500 рублей, в пользу Х.. – 5889 рублей, в пользу Ч. – 5000 рублей, в пользу Д.1. – 2000 рублей, в пользу Д.2. – 3290 рублей. Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г. об обстоятельствах дела и доводов кассационных представления и жалобы, объяснение Туляганова Р.М., выступление адвоката Деминой В.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Туляганов Р.М. признан виновным: - в тайном хищении имущества Ш. находившейся в ее сумке на сумму 1500 рублей; - в тайном хищении имущества Х. находившейся в ее одежде, с причинением значительного ущерба на сумму 5889 рублей; - в тайном хищении имущества Ч. находившейся в ее сумке, с причинением значительного ущерба на сумму 5000 рублей; - в тайном хищении имущества Д.1 находившейся в ее сумке на сумму 2000 рублей; - в тайном хищении имущества Д.2 находившейся в его одежде, с причинением значительного ущерба на сумму 3290 рублей. Преступления им совершены ... года РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В связи с тем, что Туляганов Р.М. признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении и дополнении к нему предлагается приговор изменить и снизить назначенное Туляганову Р.М. наказание из за неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. При повторном рассмотрении уголовного дела в отношении Туляганова Р.М. судом не были учтены обстоятельства послужившие отмене приговора Судебной коллегией Верховного суда РБ. Суд при определении размера наказания по каждому из эпизодов преступлений назначил Туляганову Р.М. наказание больше, чем при предыдущем рассмотрении уголовного дела, тем самым ухудшил его положение и как следствие назначил несправедливое наказание ввиду чрезмерной суровости. В кассационной жалобе осужденный Туляганов Р.М. просит приговор отменить ввиду его чрезмерной суровости. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, возражения на кассационное представление, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Туляганова Р.М. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действия Туляганова Р.М. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ш.), по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Х. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ч. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Д.1 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Д.2 квалифицированы правильно. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Вместе с тем, при назначении наказания, суд ухудшил положение Туляганова Р.М. Как следует из материалов дела, 03 апреля 2012 года Туляганов Р.М. за совершенные преступления был осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ш.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Х. к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ч. к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Д.1 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Д.2) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 26 июня 2012 года данный приговор был отменен из за нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а не из за мягкости назначенного наказания. Суд же, рассмотрев дело после отмены первоначального приговора, назначил Туляганову Р.М. наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ш.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Х. в виде 2 лет лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ч. в виде 2 лет лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Д.1 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Д.2 в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем ухудшил его положение. В связи с изложенным, назначенное наказание Туляганову Р.М. подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2012 года в отношении Туляганова Р.М. изменить: наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ш.) снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Х. до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ч. до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Д.1 до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Д.2 до 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 февраля 2012 года и окончательно Туляганову Р.М. к отбытию определить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить кассационные представление и жалобу. В остальном тот же приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело 22-12410 Судья: Резяпов Р.Ф.