КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 23 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Киньябаева А.Г., Крылова С.А., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мустафина Р.И., кассационную жалобу осужденного Гайсина В.В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2012 года, которым Гайсин В.В., ... года ... года судимый: - 07.10.2010 г. по ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(2 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением суда от 28.12.2011 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 9 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением суда от 02.07.2012 года неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня, наказание не отбыто осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 3 годам 1месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 07.10.2010 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца 1 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 22 августа 2012 года. Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г. об обстоятельствах дела и доводов кассационных представления и жалобы, выступление адвоката Ишкильдиной Г.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гайсин В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В связи с тем, что Гайсин В.В. признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении предлагается приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывается, что согласно описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о возможности применения в отношении Гайсина В.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при наличии рецидива. Однако согласно резолютивной части приговора, суд в противоречие своим же выводам, признав Гайсина В.В. виновным в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ назначил ему наказание без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гайсин В.В. просит приговор отменить считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд противореча своим выводам не применил в отношении него ч.3 ст.68 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Гайсина В.В. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действия Гайсина В.В. ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания Гайсину В.В. пришел к выводу о возможности применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Однако согласно резолютивной части приговора следует, что суд назначил Гайсину В.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ( с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке). При таких обстоятельствах, назначенное наказание Гайсину В.В. подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2012 года в отношении Гайсина В.В. изменить: наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить до 3 лет лишения свободы. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 7 октября 2010 года и окончательно назначить Гайсину В.В. наказание в виде 3 лет 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить кассационные представление и жалобу. В остальном тот же приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело 22-13180 Судья: Шаймухаметов Р.Р.