КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 30 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Киньябаева А.Г., Крылова С.А., при секретаре Абдееве Р.Х., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева И.А., на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2012 года, которым Алексеев И.А., ... года ... года судимый: - 15.12.2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.10.2008 года отменено и на основании ч.1,2,3 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освободился 11.11.2011 года по отбытии срока наказания. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 10 августа 2012 года. Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г. об обстоятельствах дела и доводов кассационной жалобы, выступление адвоката Халиловой Г.В.поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алексеев И.А. признан виновным: - в тайном хищении денежных средств в сумме 2500 рублей принадлежащих Х, с причинением значительного ущерба потерпевшему; - в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Т. на сумму 5200 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей; - в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Ш. с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступления им совершены ... года района РБ при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В связи с тем, что Алексеев И.А. признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Алексеев И.А. просит приговор отменить считая его незаконным и чрезмерно суровым, указывая, что суд необоснованно не применил к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, так как ущерб потерпевшим он возместил и претензий они к нему не имеют. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда о виновности Алексеева И.А. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действия Васильева В.В. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Что касается наказания, то вопреки доводам кассационной жалобы о чрезмерной суровости, судебная коллегия находит, что оно назначено судом Алексееву И.А., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных характеризующим его личность, признания вины, явки с повинной, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, всех обстоятельств по делу и оно является справедливым по своему размеру. По мнению судебной коллегии, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.64,73 УК РФ, размер назначенного наказания является справедливым и соразмерным содеянному. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В ходе уголовного судопроизводства каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. В этой связи доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными, а приговор –отвечающий требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2012 года в отношении Алексеева И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело 22-13763 Судья: Якупов Н.З.