К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 11 мая 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,судей коллегии Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2010г., которым
Г.,
Дата обезличена,
ранее судимый:
23.0.1.2007г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
к 1 году лишения свободы условно
с испытательным сроком 1 год;
29.12.2007г. по ст.112 ч.1 УК РФ, с отменой условного осуждения,
к 1 году 3 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии-поселении,
освобожден в марте 2009г.,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов Г., мнение прокурора Мустафина Р.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. признан виновным в хищении теленка возрастом 5 месяцев, принадлежащего А., чем причинил ей значительный ущерб на сумму 4 237рублей. Преступление совершено им в период с 25 по 29 июля 2009г., с поля д. Кадырово Дуванского района РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Г. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что его гражданская жена с годовалым ребенком на руках находится на втором месяце беременности и нуждается в помощи.
В возражениях потерпевшая просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Согласно ст.383 УПК РФ, несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующе тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Как видно из материалов уголовного дела, наказание Г. назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, характеризующего его отрицательно, смягчающих обстоятельств, является справедливым. Освободившись из мест лишения свободы в марте 2009г., через три месяца Г. вновь совершил кражу чужого имущества. При таких обстоятельствах, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2010г. в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Фомин Ю.А.
п\п Иксанов Р.К.
Справка: судья Нажипов А.Л.
дело №22-5772