КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ЩЕРБАКОВА С.А.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., КРЫЛОВА В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байрамова А.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года, которым
Байрамов А.А., Дата обезличена года рождения, образование не полное среднее, не работал, имеет 2 детей, ранее судимый 05 апреля 2007 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (9 эпизодов), 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснения осужденного Байрамова и адвоката Осиповой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А.., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Байрамов признан виновным в грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшей С..
Преступление совершено 17 февраля 2010 года около 17 часов в ТСК «Апельсин», расположенного по ул. Кольцевая гор. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Байрамов просит отменить приговор суда, смягчить срок наказания и изменить вид режима исправительного учреждения.
При этом указывает, что потерпевшая С. и свидетель Л. скрылись и не являлись в судебное заседание из-за того, что боялись ответственности за то, что оговаривали его. Судом не удовлетворялось его ходатайство о проведении товароведческой экспертизы относительного похищенной цепочки. Также суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ему наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Байрамова является законным, обоснованным и по доводам кассационной жалобы изменению или отмене не подлежит.
Довод осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, по мнению судебной коллегии, является неубедительным. Как видно из материалов уголовного дела, Байрамов ранее в 2009 году был осужден за совершение умышленных корыстных преступлений, и последнее преступление совершил спустя несколько месяцев после отбывания наказания.
Несмотря на это, суд, с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, счел возможным назначить ему соразмерно содеянному и справедливое наказание.
Судебная коллегия, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года в отношении Байрамова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Решетникова М.В.
Дело №22-8093/2010г.