КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ЩЕРБАКОВА С.А.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., КРЫЛОВА В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Уфы Н.Р. Багаутдинова и по кассационной жалобе осужденного Саитягафарова Р.З. на приговор Советского районного суда гор. Уфы РБ от 09 апреля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы от 18 ноября 2009 года в отношении
Саитягафарова Р.З., Дата обезличена года рождения, образование среднее, имеет на иждивении одного ребенка, ранее судимый 01 октября 2008 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
постановление суда от 28 июля 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении,
отменен и он осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и на основании ст.ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о доводах жалобы и представления, мнение прокурора Соседовой Т.А., поддержавшей кассационное представление прокурора, объяснения осужденного Саитягафарова и его адвоката Брюхановой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Саитягафаров признан виновным в том, что 24 сентября 2009 года около 20.00 часов находясь у себя в квартире №4 дома № 79 по ул. К.Маркса г. Уфы РБ, держа в руке кухонный нож, угрожал убийством своей дочери С., которая угрозу восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы и за это преступление он осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По апелляционному представлению прокурора Советского района г. Уфы приговор мирового судьи отменен и Саитягафаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в 10 месяцев лишения свободы и с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательное наказание определено в вид 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии0послении.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением норм уголовного закона, а именно – суд, в отношении Саитягафарова назначил наказание в нарушении правил ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, то есть такой же срок, который ему был определен по приговору суда от 18 ноября 2009 года, не применив правила полного или частичного сложения наказаний.
В кассационной жалобе осужденный Саитягафаров просит приговор суда изменить, с учетом полного признания вины и раскаяния, а также предпенсионного возраста определить наказание, не связанное с лишением свободы.
В дополнениях к кассационной жалобе Саитягафаров просит отменить приговор суда из-за строгости назначенного ему наказания. Указывает, что он болел туберкулезом с 1986 года, а в 2006 году в туберкулезном диспансере его сняли с учета. Семья просила не лишать его свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Саитягафарова в совершении преступления никем не оспаривается.
Квалификация действий осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ является правильной.
Однако при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.
Как правильно указано в представлении прокурора, мировой судья, назначая окончательное наказание осужденной, должен был руководствоваться правилами ст.ст. 74 ч.5 и 70 ч.4 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как назначенного за вновь совершенное преступление, так не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Что касается доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного Саитягафарова, то они подлежат проверке при новом рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г. Уфы от 09 апреля 2010 года в отношении Саитягафарова Р.З. отменить, а дело о нем направить на новое апелляционное рассмотрение.
Меру пресечения в отношении Саитягафарова Р.З. избрать заключение под стражу, продлив его до 01 сентября 2010 года.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судьи: Самойлова Ю.В. – Ахмерова А.Р.
Дело №22-8153/2010г.