КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам Ахмадеевой Л.Г. и частного обвинителя Я.. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 апреля 2010 года, которым
Ахмадеева Л.Г., Дата обезличена года рождения, осужденная мировым судьей судебного участка № 10 по Советской району г. Уфы РБ 25 ноября 2008 года по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
оправдана по ст. 130 ч. 1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационных жалоб, объяснения частного обвинителя Я.., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ахмалеева признана виновной и осуждена мировым судьей судебного участка № 10 по Советской району г. Уфы РБ 25 ноября 2008 года по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 01 апреля 2010 года Ахмадеева оправдана по ст. 130 ч. 1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.
В кассационной жалобе Я. просит отменить приговор суда мотивируя тем, что суд не отменил приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Советскомц району г. Уфы РБ от 25 ноября 2008 года, однако Ахмадееву оправдал.
В кассационной жалобе Ахмадеева просит изменить приговор суда апелляционной инстанции и привести его в соответствие с уголовно-процессуальным законом. Мотивом оправдания считает – отсутствие события преступления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб Ахмадеевой Л.Г. и частного обвинителя Я., судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Я., по мнению судебной коллегии, являются убедительными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 367 ч. 3 п. 2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции сначала должен был решить вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 25 ноября 2008 года, а затем решать вопрос об оправдании Ахмадеевой Л.Г.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п.2 и 381 ч. 1, УПК РФ, так как в нарушение требований ст. 7 ч. 4, ст. 367 ч. 3 п. 2 УПК РФ суд незаконно и необоснованно вынес решение об оправдании Ахмадеевой, при этом, не отменив приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ от 25 ноября 2008 года.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом доводов кассационной жалобы Я. принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 апреля 2010 года в отношении Ахмадеевой Л.Г. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: мировой судья Самойлова Ю.В.
судья Абрамова Л.А.
Дело №22-8027/10