КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сердюк Н.С. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 24 февраля 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Мансурова РА, Дата обезличена года рождения, имеющей средне-специальное образование, работающий грузчиком в ОАО «Дюртюлинский мясокомбинат», ранее не судимый, обвиняемого по ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 115 ч.2 п. «а» УК РФ,
прекращено в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационного представления, выслушав мнение прокурора Соседовой Т.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей, постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мансуров обвинялся в совершении хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и в умышленном причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений потерпевшему С..
Обжалуемым постановлением суда от 24 февраля 2010 года уголовное дело в отношении Мансурова прекращено в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель полагает, что ст. 213 УК РФ является статьей публичного обвинения и не подлежит прекращению за примирением сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов уголовного дела суд правильно руководствуясь ст. 76 УК РФ, прекратил уголовное дело в отношении Мансурова, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенные им преступления относятся к разряду небольшой и средней тяжести, между ним и потерпевшим С. состоялось примирение и заглажен причиненный вред.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Советского районного суда г. Уфы от 24 февраля 2010 года в отношении Мансурова РА оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу Сердюк Н.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Абрамова Л.А.
Дело № 22-8031/2010г.