КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ЩЕРБАКОВА С.А.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., КРЫЛОВА В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сухочева С.В., в интересах осужденного Григорьева А.С. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2010 года, которым
Григорьев ФИО2, Дата обезличена года рождения, средне-специальное образование, не работал, ранее не судимый,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснения адвоката Хамитовой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Григорьев признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО4
Преступление совершено 28 сентября 2009 года около 12 часов в городе Кумертау РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Григорьев вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Сухочев С.В., в интересах осужденного Григорьева, просит приговор изменить, а дело производством прекратить, в связи с примирением сторон. Указывает, что суд мог прекратить уголовное дело в отношении осужденного Григорьева в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Григорьева в совершение преступления основаны на доказательствах, которые не оспариваются кем-либо из участников процесса.
Как видно из приговора, суд, отказывая в удовлетворении заявления потерпевшей в связи с примирением сторон, указал, что прекращение производства по делу не будет способствовать исправлению Григорьева, так как он совершил данное преступление через месяц после погашения предыдущей судимости, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе удовлетворении ходатайства потерпевшей.
Необходимо отметить прекращение производства по делу в связи с примирением сторон это право суда, а не обязанность. При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2010 года в отношении Григорьева ФИО3 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сухочева С.В., в интересах осужденного Григорьева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Газимуллина Л.А.
Дело №22-7977/2010г.