КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года, которым
Каюмов М.К., Дата обезличена года рождения,
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 05 дней.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Каюповой Р.Ф., возражавшей против кассационного представления, мнение прокурора Акмаловой А.Р., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Каюмов осужден приговором Верховного суда РБ от 24 июля 2007 года по ст. ст. 210 ч. 2, 238 ч. 2 п. «а» (2 эпизода), 180 ч. 3 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением его ходатайство удовлетворено, и он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 05 дней.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что наличие поощрений не может в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного. Принятое судом решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, мнения администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения, наличия у него 6 поощрений, и того, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, а также отсутствие у него исков, характеризуется в учреждении положительно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении него возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При разрешении ходатайства осужденного суд учел требования ст. 43 ч. 2 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Каюмова, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года в отношении Каюмова М.К. оставить без изменения, а кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Банникова К.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
справка: судья Гаетова В.М.
дело № 22-8203/2010г.