КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Дувановой Н.Н. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2010 года, которым
Дувановой Н.Н., Дата обезличена года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении ей меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Дувановой и ее адвоката Исаева А.М., поддержавших кассационную жалобу первой, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Уголовное дело по обвинению Жувановой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, поступило в Калининский районный суд г. Уфы РБ 29 апреля 2009 года.
Дуванова числится за Калининский районным судом г. Уфы РБ с 174 июля 2009 года.
В настоящее время рассмотрение уголовного дела по существу не завершено.
Дуванова обратилась с ходатайством об изменении ей меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Обжалуемым постановлением ей отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
Не согласившись с постановлением, Дуванова подала кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление по тем основаниям, что нахождение ее в следственном изоляторе не может не отразиться отрицательным образом на состояние ее здоровья, которое постепенно ухудшается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, если подсудимый обвиняется в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, при этом каждый раз срок содержания под стражей может быть продлен не более чем на 3 месяца.
Как следует из материалов дела, Дуванова органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 12 лет.
Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Дувановой, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении неё меры пресечения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Доводы Дувановой, изложенные в её кассационной жалобе, были предметом разбирательства суда первой инстанции и им была дана надлежащая оценка. Какие-либо новые обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда первой инстанции, в кассационной жалобе не указаны
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом, при рассмотрении ходатайства Дувановой об изменении ей меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Дувановой не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2010 года в отношении Дувановой Н.Н. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Мурзин Р.Р.
дело № 22-8464/10.