КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года, которым
Динисламов Р.Р., Дата обезличена года рождения,
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 05 дней.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Амировой Л.А., возражавшей против кассационного представления, мнение прокурора Акмаловой А.Р., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Динисламов осужден приговором Учалинского районного суда РБ от 03 марта 2005 года по ст. 111 ч. 1 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Учалинского районного суда РБ от 25 декабря 2007 года он осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением его ходатайство удовлетворено, и он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 05 дней.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что наличие 4 поощрений не может свидетельствовать об исправлении осужденного. Принятое судом решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, мнения администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения, наличия у него 5 поощрений, и того, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, а также отсутствие у него исков, характеризуется в учреждении положительно, трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных, переведен на облегченные условия отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении него возможно, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При разрешении ходатайства осужденного суд учел требования ст.43 ч.2 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Динисламова, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года в отношении Динисламова Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Банникова К.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
справка: судья Гаетова В.М.
дело № 22-8202/2010г.