КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Семендяева С.С. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2010 года, которым жалоба
Семендяева С.С. в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Семендяев обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ Султангулова Н.М. по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении судебно-медицинского эксперта Федорова Н.Н., который не сообщил ему о результатах рассмотрения его обращения.
Обжалуемым постановлением жалоба Семендяева в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без рассмотрения.
В кассационной жалобе Семендяев просит отменить постановление, мотивируя тем, что нарушено его право на защиту, его лишили возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, кроме того, не участвовал и его адвокат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в кассационном порядке без участия Семендяева в виду очевидности его требований, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии со ст. 29 ч.3 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
В отношении Семендяева имеется вступивший в законную силу приговор Мелеузовского районного суда РБ от 07 апреля 2009 года, которым он осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года, если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Довод кассационной жалобы Семендяева о том, что суд рассмотрел его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ без участия его и защитника, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку жалоба не была рассмотрена судом по существу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2010 года по жалобе Семендяева С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Лялина В.Н.
Дело № 22-8263/2010г.