КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Дранышева А.В. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2010 года, которым
Дранышеву АВ, Дата обезличена года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагающей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 11 апреля 2003 года Дранышев осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 31 января 2005 года приговор Октябрьского городского суда РБ от 11 апреля 2003 года приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года, срок наказания снижен до 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дранышев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе Дранышев просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что на момент подачи ходатайства по закону у него нет рецидива преступлений. Кроме того, он просил суд запросить явку с повинной, а в постановлении об этом не указано.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Октябрьского городского суда РБ от 11 апреля 2003 года следует, что в отношении Дранышева нет смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и» «к» УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, суд учел рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Дранышева о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Довод кассационной жалобы осужденного с просьбой признать смягчающими обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явку с повинной не подлежит удовлетворению. Такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной, ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии, правильно не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Дранышева о пересмотре приговора, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2010 года в отношении Дранышева АВ оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Фролова Т.Е.
Дело №22-8261/2010г.