КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тустугашева И.И. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району РБ от 11 марта 2010 года в отношении
Тустугашева И.И., Дата обезличена года рождения, военнообязанного, образование средне, ранее судимого:
1) приговором мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района Пермского края от 07 августа 2007 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2) приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 05 мая 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 марта 2009 года условно досрочно на 2 года 1 месяц 9 дней,
осужденного по ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Исаева А.М., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Тустугашев признан виновным в том, что 18 сентября 2009 года около 17.00 часов во дворе дома № 48 по ул. Муртазина д. Кучуково Учалинского района РБ, в ходе ссоры со своей сожительницей взяв в руку топор и замахнувшись им в сторону Г. стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас зарублю!». Г. угрозу убийством восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья. Далее, он нанес один удар обухом топора по левому плечу и несколько ударов ногами и руками по различным частям тела Г., чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, верхних и нижних конечностях, которые расцениваются как легких вред здоровью человека.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор по тем основаниям, что судебное заседание проходило без участия потерпевшей, участие которой он просил суд обеспечить. Кроме того, он не получал копию обвинительного заключения, а в деле расписка подделана. Все ранее данные показания он давал под давлением сотрудников милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Тустугашева в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, квалификация действий осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ является правильной.
Довод кассационной жалобы Тустугашева о том, что он не получал копию обвинительного заключения опровергается материалами дела. Так, помимо расписки о получении копии обвинительного акта на л.д. 73, Тустугашев в судебном заседании подтвердил факт получения копии обвинительного акта (л.д. 89).
Довод Тустугашева о том, что все ранее данные показания он давал под давлением сотрудников милиции, голословен и не подтверждается материалами уголовного дела.
Довод кассационной жалобы о том, что судебное заседание проходило без участия потерпевшей, является обоснованным.
В соответствии со ст. 231 ч. 4 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее, чем за 5 суток до его начала. Как видно из материалов дела, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд в протоколе судебного заседания указал о том, что уведомления о надлежащем извещении потерпевшей Г., нет. Из материалов дела следует, что потерпевшая при подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности Тустугашева, указывала другой адрес: .... Таким образом, суду следовало отложить судебное заседание и известить потерпевшую надлежащим образом, то есть и по вышеуказанному адресу тоже.
Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п.2 и 381 ч. 1 УПК РФ, так как в нарушение требований ст. 7 ч. 4 УПК РФ суд незаконно и необоснованно рассмотрел дело в особом порядке без наличия на то согласия потерпевшей Г., что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции следует устранить допущенные нарушения закона и с учетом доводов кассационной жалобы осужденного принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2010 года в отношении Тустугашева И.И. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Адельгариева Э.Р.,
мировой судья Валеев Р.М.
Дело № 22-8169/2010г.