КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Махомедяновой М.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 июня 2010 года, которым в отношении
Махомедяновой М.Р., Дата обезличена года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. п. «а, г», 30 ч. 1, 228. 1 ч. 3 п. п. «а, г» УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Махомедяновой предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. п. «а, г», 30 ч. 1, 228. 1 ч. 3 п. п. «а, г» УК РФ.
27 июня 2009 года Махомедянова задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 28 июня 2009 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 15 июня 2010 года срок содержания под стражей продлен до 12 месяцев, то есть до 26 июня 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемая, ссылаясь на необоснованность продления срока содержания под стражей, на то, что у нее на иждивении находятся малолетние дети, просит отменить постановление, избрать в качестве меры пресечения домашний арест.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Как усматривается из постановления, судья, приняв во внимание то, что Махомедянова обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, ранее она была осуждена за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не работает, пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Махомедяновой в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Довод обвиняемой о наличии у нее на иждивении малолетних детей не является основанием для отмены постановления судьи, данное обстоятельство учитывается при постановлении приговора.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 июня 2010 года в отношении Махомедяновой М.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-к-8461, судья Манапова Г.Ш.