КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М,
судей Фомина Ю.А, Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Нуйкина М.А. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 29 апреля 2010 г., которым отказано в принятии жалобы
Нуйкина М.А. на постановление следователя отдела УФСКН РФ по РБ по г. Стерлитамак Ходжаева Р.В. от 13 апреля 2010 года о привлечении его в качестве обвиняемого.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нуйкин обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отдела УФСКН РФ по РБ по г. Стерлитамак Ходжаева о привлечении в качестве обвиняемого, указывая, что по уголовному делу не было проведена дополнительная экспертиза для установления степени опасности воздействия на организм человека изъятого у него вещества.
Вышеуказанным постановлением в принятии жалобы Нуйкина отказано.
В кассационной жалобе заявитель оспаривает принятое решение, указывая на то, что судья не обеспечил его участие при рассмотрении жалобы, постановление следователя нарушает его конституционные права, просит отменить постановление судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как усматривается из постановления, судья, по жалобе Нуйкина принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Решение судьи мотивировано тем, что в настоящее время по уголовному делу в отношении Нуйкина предварительное расследование закончилось, в настоящее время Нуйкин знакомится с материалами дела. Те обстоятельства, на которые ссылается Нуйкин, могут быть выяснены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.
Судебная коллегия принятое по жалобе Нуйкина решение находит правильным, поскольку согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Так как досудебное производство по уголовному делу закончено, в принятии его жалобы обоснованно отказано, вопросы, на которые заявитель ссылается в жалобе он вправе поставить при рассмотрении в отношении него уголовного дела по существу.
Довод заявителя о необеспечении его участия в судебном заседании несостоятелен, поскольку жалоба не была рассмотрена по существу. Кроме того, при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ законом не предусмотрено этапирование лиц содержащихся под стражей.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 29 апреля 2010 года по жалобе Нуйкина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22к-8108, судья Романова Н.В.