КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шайнуровой Р.М. на постановление Татышлинского районного суда РБ от 4 мая 2010 г., которым жалоба
Шайнуровой Р.М. на постановление начальника СГ при ОВД по Татышлинскому району РБ Ахметшина Р.Р. о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., заявителя Шайнуровой Р.М., её представителя Шайдуллину С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шайнурова обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника СГ при ОВД по Татышлинскому району РБ Ахметшина о возбуждении уголовного дела, указывая, что нет повода для возбуждения уголовного дела.
Вышеуказанным постановлением жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Шайнурова указывает, что одного факта передачи денег недостаточно для возбуждения уголовного дела. Поводом для возбуждения уголовного дела должны служить заявление А., либо заявление Г. о хищении денежных средств. В материалах дела данные документы отсутствуют, соответственно отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела. На основании изложенного автор жалобы просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем, указанные требования закона в решении суда не соблюдены.
Оставляя жалобу заявителя Шайнуровой без удовлетворения судья указал следующее. «Суд не склонен согласиться с мнением подозреваемой Шайнуровой и ее представителя по поводу отсутствия повода для возбуждения уголовного дела, поскольку вводная часть приведенного постановления начинается со слов: «Начальник СГ при ОВД по Татышлинскому району РБ… Ахметшин Р.Р., рассмотрев материалы проверки, поступившие из прокуратуры Татышлинского района, установил:», что свидетельствует о соблюдении должностным лицом, обладающим полномочиями, для принятия соответствующего решения».
Рассматривая жалобу заявителя на постановление должностного лица о возбуждении уголовного дела, судье надлежало установить, имелись ли у органов предварительного расследования достаточные поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Однако при рассмотрении жалобы судья вышеперечисленным обстоятельствам оценки не дал и в постановлении их не отразил.
Такое постановление судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, поскольку судьей не были проверены доводы Шайнуровой об отсутствии повода и основания для возбуждения уголовного дела.
В связи, с чем постановление судьи подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Татышлинского районного суда РБ от 4 мая 2010 по жалобе Шайнуровой Р.М. отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22к-7987, судья Дильмухаметов Р.Х.