КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шпайхер Д.В. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 21 января 2010 г., которым удовлетворено
ходатайство Шпайхера Д.В. о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Шпайхер Д.В., адвоката Корниловой Е.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Шпайхер отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2009 г. в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания он обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 9 февраля по 26 марта 2008 г. в срок лишения свободы.
Суд удовлетворил его ходатайство, зачел время содержания под стражей с 9 февраля по 26 марта 2008 г. в срок лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда по тем, основаниям, что при рассмотрении дела оставлено без внимания его ходатайство о личном участии. Кроме того, он не согласен с выводами суда о зачете времени содержания под стражей с 9 февраля 2008 г., поскольку он был фактически задержан сотрудниками милиции Орджоникидзевского РУВД г. Уфы 7 февраля 2008 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о зачете времени содержания под стражей.
Из материалов дела следует, что Шпайхер осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 17 июня 2008 г. по 12 статьям 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ и по 2 статьям 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд указал, что приговором суда от 17 июня 2008 г. время содержания под стражей зачтено в срок отбытого наказания, а при вынесении приговора от 29 июня 2009 г. вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания оставлен без внимания и зачел время содержания под стражей с 9 февраля 2008 по 26 марта 2008 г. в срок отбытого наказания.
Принятое судом решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Как следует из ходатайства, Шпайхер просил обеспечить его участие в судебном заседании о зачете времени содержания под стражей. Однако суд указанному обстоятельству оценку не дал, вопрос о рассмотрении ходатайства без участия осужденного не разрешил. Кроме того, суд не известил его о времени и месте рассмотрения дела.
Как следует из жалобы осужденного, он не согласен с принятым судом решением, поскольку как указывает, что фактически был задержан 7 февраля 2008 г.
Эти доводы судом не проверялись, так как предыдущее уголовное дело не было предметом исследования при рассмотрении его ходатайства. А поскольку уголовное дело, по которому постановлен приговор от 17 июня 2008 г. не приложен к ходатайству, судебная коллегия не может проверить его доводы о необходимости зачета времени содержания под стражей с 7 февраля 2008 г.
В связи с изложенным, судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а материалы дела по его ходатайству – направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 21 января 2010 года в отношении осужденного Шпайхера Д.В. отменить, материалы дела по его ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: Номер обезличен, судья С.