К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 1 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
При секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шаехова Э.Р.
на постановление Туймазинского районного суда РБ от 9 апреля 2010 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Шаехова Эдуарда Расуловича о досрочном погашении судимости по приговору от 27 октября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Бложина Е.В. в интересах Шаехова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Шаехов Э.Р. ранее был осужден по приговору от 27 октября 2003 года по ст.158 ч 2 п» УК РСФСР к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По приговору от 4 августа 1998 года по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождался досрочно на 8 месяцев 3 дня с заменой на исправительные работы, постановлением суда от 15.09.2005 года исправительные работы на основании ст.79 ч 7 УК РФ заменены на лишение свободы.
В настоящее время отбывает наказание по приговору от 16 декабря 2008 года ст. 105 ч 1 ч. 1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шаехов обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по предыдущему приговору от 27 октября 2003 года.
Настоящим постановлением в принятии данного ходатайства к рассмотрению было отказано.
В кассационной жалобе Шаехов просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что принятое судом решение не соответствует требованиям ст.400 УПК РФ ввиду не исследования должным образом данных о его поведении после освобождения по отбытию срока в судебном заседании, является незаконным и немотивированным, кроме того, судом нарушены и другие положения данной нормы - ходатайство рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с ст.400 УПК РФ такие ходатайства подаются лицом, отбывшим наказание, в суд или мировой суд по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства такого лица.
В данном же случае, к моменту обращения с ходатайством, Шаехов находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по последующему приговору, тем самым, им не может быть инициирован вопрос о снятии судимости по предыдущим приговорам.
Поскольку обжалуемое решение принято судом в порядке подготовки к судебному заседанию, без разрешения его по существу, доводы жалобы о нарушении его права на личное участие в судебном заседании также не состоятельны.
По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для обеспечения личного участия Шаехова и при кассационном рассмотрении материалов дела, в связи с чем полагает принятое судом 2 июня 2010 года решение по этому вопросу не обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Туймазинского районного суда РБ от 9 апреля 2010 года по разрешению ходатайства осужденного Шаехова Эдуарда Расуловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М. п/п
Судьи: Фомин Ю.А. п/п, Якупов Р.Р. п/п
Справка: Судья Колбина Н.В..
Дело № 22- 8066\2010г.