обжалуется постановление об оплате услуг адвоката



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 1 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

Судей коллегии Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.

При секретаре Марцинюк Л.Х.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Юнусовой Н.Н.

на постановление Кумертауского городского суда РБ от 14 сентября 2009 года, которым с Юнусовой Наили Нагимулловны взыскано в доход федерального бюджета в счет оплаты услуг адвоката 6176 рублей 34 копейки,

Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кумертауского городского суда РБ от 14 сентября 2009 года Юнусова Н.Н. осуждена по ст.ст.175 ч 1, 158 ч 2 п»а,б», 158 ч 3 п»а»,69 ч 3 и 5 УК РФ к 2 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанным постановлением с осужденной взыскано в доход федерального бюджета 6176 рублей 34 копейки, в счет оплаты юридической помощи при рассмотрении уголовного дела.

В кассационной жалобе осужденная Юнусова, указав, что изначально давала признательные показания и причин привлечения защитника в судебное производство у нее не было, адвокат Дашкин был привлечен к участию в ходе предварительного и судебного следствия по приглашению следователя Рамиева А.Г., который будучи извещенным о ее имущественной несостоятельности, разъяснил ей об отнесении расходов на оплату защитника за счет федерального бюджета. Обращая внимание на то, что не работает, поскольку ухаживает за больным ребенком –Х. 1990 года рождения (болезнь Дауна), находящимся под опекой ее престарелой матери,

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев: - если обвиняемый, подсудимый заявил об отказе от защитника и отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал по назначению; - в случае реабилитации.

Как усматривается из материалов дела защитник Юнусовой - адвокат Дашкин Ф.Г. был, вопреки утверждению осужденной, назначен судом ( л.д. 215,т.2). В ходе судебного разбирательства по делу, Юнусова от услуг адвоката не отказывалась, что следует из протокола судебного заседания и не отрицается осужденной в жалобе.

Как видно из протокола судебного заседания услуги по защите интересов подсудимого осуществлялись данным защитником, оказаны в полном объеме и на профессиональном уровне.

Оснований для освобождения Юнусовой от возмещений затрат федерального бюджета на оплату услуг адвоката по ее доводам об имущественной несостоятельности судебная коллегия не усматривает. Осужденная 1972 года рождения, находится в молодом трудоспособном возрасте, какими-либо тяжкими заболеваниями, исключающими возможность трудиться и иметь самостоятельный источник доходов, не страдает. Ссылка же на уход ее за инвалидом также не состоятельна, поскольку Х. находится под опекой ее матери, по месту жительства сама Юнусова характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни.

Ввиду изложенного, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кумертакского городского суда РБ от 14 сентября 2009 года о взыскании с осужденной Юнусовой Наили Нагимулловны в доход федерального бюджета затрат на оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Мугинова Р.М. п/п

Судьи: Фомин Ю.А. п/п, Якупов Р.Р. п/п

Справка: Судья Ахметова О.И.

Дело № 22-8025\2010г.