КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Колесникова К.А., адвоката Каюповой Р.Ф., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан на постановление Калининского районного суда г.Уфы от 19 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство
Валеева ИФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, поддержавшего доводы об отмене судебного решения, судебная коллегия
установила:
Валеев И.Ф. осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы от 08.07.2005 года по ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п. «г», 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 30.09.21004 г., конец срока 29.11.2012 г.
Полагая, что доказал свое исправление, осужденный обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении.
Суд, признав, что Валеев И.Ф. встал на путь исправления, отбыл большую часть наказания и в связи со своим исправлением не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд при разрешении ходатайства не учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости, не учел в полной мере данные о его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
В возражениях на кассационное представление осужденный Валеев И.Ф. полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационного представления нет.
Проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на представленных ему доказательствах, которые суд оценил и обоснованно сделал указанный вывод.
По месту отбытия наказания осужденный характеризуется положительно: мероприятия воспитательного характера посещает, активно участвует общественной жизни отряда, в общении с администрацией учреждения вежлив, взысканий и исков не имеет.
Администрация исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, пришла к убеждению, что Валеев И.Ф. встаёт на путь исправления и поддерживает ходатайство осужденного.
Обсуждая доводы представления, что принятое судом решение не отвечает принципам восстановления социальной справедливости, судебная коллегия находит их не убедительными, поскольку данные принципы были восстановлены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного по существу и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Калининского районного суда г.Уфы от 19 мая 2010 года в отношении Валеева ИФ об его условно – досрочном освобождении оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Дата обезличена
Дата обезличена0