КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрельникова Д.Ю. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства
Стрельникова Д.Ю., родившегося Дата обезличена г., судимого 12 февраля 2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от 10 мая 2007 года условное осуждение отменено с направлением на 2 года лишения свободы в колонию-поселение,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Стрельникова Д.Ю., адвоката Исаева А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стрельников, осужденный приговором Благоварского районного суда РБ от 12 февраля 2007 года отбывает наказание в колонии-поселении.
Во время отбывания наказания он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный, считая постановление незаконным и необоснованным, указывая на то, что не был извещен о дате рассмотрения ходатайства, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как усматривается из материалов дела, Стрельников прибыл в ФБУ ИК-13 17 сентября 2009 года из ФБУ ИЗ-3/1, где за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, но к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФБУ ИК-13 на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. К работам по благоустройству территории исправительной колонии и помещений отряда относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал. За весь период отбывания наказания наложено 6 взыскания, 4 из которых не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Администрация учреждения, отрицательно характеризуя осужденного, считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения суд пришел к правильному выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», которое предусматривает условно – досрочное освобождение лишь при наличии безупречного поведения осужденного, свидетельствующего о его исправлении. Однако таких данных в материалах дела не имеется.
Довод осужденного о ненадлежащем извещение о дате рассмотрения ходатайства судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку как следует из его заявления (л.д. 13) он просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Приведенные в постановлении мотивы судебная коллегия находит убедительными, решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2010 года в отношении Стрельникова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № Номер обезличен, судья Г.