К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 1 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
При секретаре Марцинюк Л.Х., с участием переводчика Султонова А.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Шарипова Ф.Ч.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 8 июня 2010 года, которым в отношении
Шарипова Файзидина Чалоловича, 1 июня 1969 года рождения,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п. «г»УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 11 месяцев - до 11 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., обвиняемого Шарипова Ф.Х. и адвоката Валеевой З.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Шарипов Ф.Ч. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п. «г»УК РФ.
Задержан в порядке ст.91 УПК РФ 11 сентября 2009 года.
Постановлением суда от 12 сентября 2010 года в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь СС УФСКН по РБ возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Шарипову Ф.Ч., мотивируя тем, что предварительное следствие по уголовному делу о тяжких преступлениях не закончено, предстоит провести ряд следственных действий: предъявить обвинение, допросить обвиняемых, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, которое необходимо перевести на таджикский язык, оснований же для отмены или изменения ранее избранной в его отношении меры пресечения, с учетом тяжести обвинения, данных о ее личности, того, что обвиняемый является гражданином Республики Таджикистан, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, не имеется.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый, полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что данных подтверждающих доводы следователя в суд не представлено, мотивы принятого решение в постановлении не приведены, законность задержания и обоснованность подозрений судом не проверены. Считает, что содержание под стражей является методом давления со стороны органов следствия и суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ст.109 УПК РФ, в случае невозможности окончить предварительное следствие в установленные сроки и при отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. В отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа, до 12 месяцев.
Данные требования закона судом полностью соблюдены.
Суд первой инстанции, с учетом того, что к моменту рассмотрения данного ходатайства предварительное следствие по уголовному делу особой сложности в установленном порядке продлено, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее указанные в постановлении суда не изменились (тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого - в том числе гражданство другого государства, где обвиняемый имеет постоянное место жительства и регистрации), пришел к обоснованному выводу о целесообразности продления срока ее содержания под стражей.
Ходатайство следователя было должным образом мотивировано необходимостью проведения ряда следственных действий и последующего завершения уголовного дела.
В материалах дела представлены достаточные материалы, указывающие на наличие обоснованного подозрения Шарипова в совершении преступления.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.
При рассмотрении материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 8 июня 2010 года в отношении Шарипова Файзидина Чалоловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М. п/п
Судьи: Фрмин Ю.А. п/п, Якупов Р.Р. п/п
Справка: Судья Салимзянова Г.М.
Дело № 22-8459/2010г.