К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 1 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
При секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе представителя Инспекции ФНС России по Советскому району г.Уфы РБ Исламова Ф.А.
на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22 апреля 2010 года, которым
разрешена выемка документов, связанных с осуществлением Управлением ФНС РФ по РБ контроля за обоснованностью возмещения налогоплательщиками налога на добавленную стоимость по операциям, осуществляемым на внутреннем рынке в период с 1 января 2007 года по настоящее время, в Инспекции Федерлаьной налоговой службы РФ по Советскому району г.Уфы, расположенной по адресу г.Уфа, ул.50-летия Октября.. 13\1
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., представителя Инспекции ФНС по Советскому району г.Уфы Кабировой А.С. об отмене постановления по доводам их кассационной жалобы. мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
В рамках уголовного делав № 9010199, возбужденного СЧ ГСУ при МВД по РБ, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч 4 УК РФ по факту хищения денежных средств бюджета неустановленными лицами путем незаконного возмещения НДС ООО «Юмагузинское водохранилище» в сумме 968974203, 44 рубля, следователь Хайбрахманов Р.М. возбудил перед судом ходатайство о производстве выемки в ИФНС РФ по Советскому району г.Уфы, документов, связанных с осуществлением Управлением ФНС РФ по РБ контроля за обоснованностью возмещения налогоплательщиками налога на добавленную стоимость по операциям, осуществляемым во внутреннем рынке в период с 1 января 2007 по настоящее время.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе начальник Инспекции ФНС РФ по Советскому району г.Уфы Исламов Ф.А. просит постановление суда отменить, указав, что ходатайство разрешено Орджоникидзевским районным судом г.Уфы в противоречие требованиям ст.152 и 165 УПК РФ с нарушением территориальной подсудности, поскольку Общество, с участием которого было совершено деяние, расцениваемое как преступление, а также их Инспекция ФНС находятся на территории Советского района г.Уфы, Следственная часть ГСУ МВД по РБ, ведущее предварительное следствие, находится на территории Ленинского района г.Уфы, следовательно вопрос о разрешении выемки документов мог быть разрешен одним из судов, находящихся на территории указанных районов, а не Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. Кроме того, полагает, что изъятые в ходе выемки документы не имеют никакого отношения и не содержат информации по возбужденному уголовному делу по факту незаконного возмещения НДС ООО»Юмагузинское водохранилище».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принятое судом решение об удовлетворении ходатайства органа следствия о даче разрешения выемки документов соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Доводы же кассационной жалобы о нарушении принципа территориальной подсудности судебная коллегия находит не убедительными. Заявленное ходатайство разрешено судом по месту проведения предварительного следствия, как того требуют и ст. ст. 152 и 165 УПК РФ, и каковым в данном случае следует признать место нахождения подразделения СЧ ГСУ МВД РБ, расположенного по адресу « г.Уфа, ул.Российская, 21 ( в Орджоникидзевском районе г.Уфы).
Иные же доводы кассационной жалобы, оспаривающие обоснованность выемки конкретных документов уже в ходе самого следственного действия не могут являться предметом проверки в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22 апреля 2010 года по ходатайству органа следствия о разрешении производства выемки документов в Инспекции ФНС по Советскому району г.Уфы РБ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М. п/п
Судьи: Фомин Ю.А. п/п, Якупов Р.Р п/п
Справка: Судья Сафин С.М.
Дело № 22-8055\2010г.