КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бурмистрова С.В на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 23 декабря 2009 г., которым
Бурмистров С.В., родившийся Дата обезличена года, ранее судимый:
-6 августа 2004 г. по ст. 30 ч. 3- ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
-24 августа 2005 года по ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.11.2007 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;
-10 декабря 2009 г. по ст. 159 ч.2, 159 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Уфы от 10.12.2009 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда в пользу потерпевшего Р. с осужденного Бурмистрова С.В. взыскан материальный ущерб в размере 18 075 рублей.
До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Бурмистрова С.В., адвоката Смакова Р.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бурмистров признан виновным в совершении в марте 2009 года хищения имущества Р. на сумму 18 075 руб., путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бурмистров вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Он указывает, что судом в резолютивной части приговора не указан вид назначенного наказания, при назначении наказания судом не учтена личность осужденного. Совершенное им преступление следует квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку в деле отсутствуют доказательства причинения осужденным значительного ущерба потерпевшему. Бурмистров просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд, рассмотрев ходатайство Бурмистрова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационных жалобах о смягчении наказания, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание.
Поскольку согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится, доводы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, на стадии следствии и судом не допущено.
В связи с тем, что до начала судебного заседания кассационное представление отозвано кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 23 декабря 2009 г. в отношении Бурмистрова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № Номер обезличен, судья М.