замена исправительных работ лишением свободы

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова С.А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28 декабря 2009 г. о замене ему исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Кархалева Н. о законности постановления суда, объяснение адвоката Сатаева Р.Р. и Быкова С.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 7 апреля 2009 г. Быков осужден по ст. 61 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15 % заработка в доход государства.

19.10.2009 г. начальник ФБУ МРУИИ № 1 г. Уфы обратился в суд представлением о замене Быкову исправительных работ лишением свободы в связи со злостным и систематическим уклонением от отбывания наказания.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено, не отбытая Быковым часть наказания в виде 19 месяцев 12 дней исправительных работ заменена ему лишением свободы сроком на 6 месяцев 14 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с объявлением Быкова в розыск.

В кассационной жалобе Быков просит постановление отменить, указав, что представление рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту; он не скрывался, а невыход на работу связан с отгулами; на иждивении имеет малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы; неправильно назначен вид исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч 4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.п. «б,г» ч.1 ст. 46 УИК РФ, к нарушениям порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ относится неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, предусмотренных частью первой ст. 46 УИК РФ.

Как видно из представленных суду материалов, не доверять которым оснований не имеется, Быков без уважительных причин не явился в инспекцию 14 августа 2009 г., в связи с чем, ему было объявлено предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы, которое Быковы было проигнорировано, поскольку, 16 и 17 октября 2009 г. им были допущены прогулы без уважительных причин.

Указанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, сделав правильный вывод о злостном уклонении Быковым от отбывания назначенного судом наказания, и в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ произвел замену ему исправительных работ лишением свободы.

Рассмотрение представления МРУИИ в отсутствие осужденного Быкова, который обязался явиться в суд, а затем скрылся от суда, не является нарушением закона. Интересы Быкова в судебном заседании представлял адвокат Сафин Б.А.

Поэтому, довод Быкова о нарушении его права на защиту нельзя признать обоснованным, равно как и довод о неправильном назначении вида исправительного учреждения.

Согласно приговору от 7 апреля 2009 г. в действиях Быкова имеется рецидив преступлений, при наличии которого, отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительных колониях строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28 декабря 2009 г. в отношении Быкова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая п/п Судьи: п/п

...