отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нуйкина М.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 г., которым в приеме его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуйкин обратился в суд с жалобой на действия следователя Х., которым, по его мнению, неправильно изложены его показания в протоколах допросов.

Постановлением суда в приеме жалобы отказано.

В кассационной жалобе Нуйкин просит отменить постановление, указывая, что суд не обеспечил его присутствие в судебном заседании, отказ в принятии жалобы ограничивает его права на защиту.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы Нуйкина нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.

Как видно из жалобы Нуйкина, предварительное расследование по уголовному делу в отношении него закончено.

Поэтому, суд правильно отказал Нуйкину в принятии его жалобы, что не ограничивает ему доступ к правосудию, т.к. вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Поскольку, жалоба Нуйкина по существу не рассматривалась, вынесение судом решения о возврате жалобы в отсутствие заявителя, нарушением закона не является.

Судом, каких-либо нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 г. об отказе в приеме жалобы Нуйкина Максима Анатольевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая п/п Судьи п/п

...