К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Фазылова М.А., Белоярцева В.В.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Колосницына П.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 20 ноября 2008 года, которым в отношении Колосницына Павла Владимировича, 1971 года рождения, отменено условное осуждение.
Заслушав доклад судьи Фазылова М.А., выступления осужденного Колосницына П.В., его адвоката Альмухаметова Р.Г. об удовлетворении жалобы и мнение прокурора Колесникова К.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 1 июля 2008 года Колосницын П.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, своевременно и в сроки являться на регистрацию в УИИ, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах после 23.00 часов.
Суд отменил условное осуждение на том основании, что Колосницын П.В. скрылся от контроля.
В кассационной жалобе осужденный Колосницын П.В. просит отменить постановление, мотивируя тем, что он юридически не судим, имеет на иждивении троих детей, гражданская супруга не работает и также находится на его иждивении. Полагает, что суд в нарушении закона рассмотрел вопрос об отмене условного осуждения без него и прокурора, он не был извещен о дне судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материала, Колосницын П.В. нарушил условия отбывания условного наказания. Так, в нарушение порядка отбывания условного наказания, Колосницын П.В. сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается представленными материалами, из которых видно, что уголовно-исполнительная инспекция провела ряд мероприятий по его розыску, которые не дали результата. Сам Колосницын П.В. на регистрацию УИИ не являлся.
Довод жалобы о суровости назначенного наказания является несостоятельным, так как наказание было определено приговором суда, который в настоящее время вступил в законную силу, а изменить вступивший в законную силу приговор может только суд надзорной инстанции при наличии тому оснований.
Представление рассмотрено без участия Колосницына П.В., поскольку его место жительства или нахождения в ходе розыскных мероприятий не установлено. При таких данных, довод жалобы о том, что представление рассмотрено без извещения Колосницына П.В., необходимо признать несостоятельным.
Прокурор был надлежаще извещен о судебном заседании. То, что он не явился в судебное заседание, нельзя признать основанием отмены постановления.
При таких обстоятельствах, постановление суда необходимо признать законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда РБ от 20 ноября 2008 года в отношении Колосницына Павла Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: