К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Фазылова М.А., Белоярцева В.В.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Обухова В.В. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 16 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Обухова Вячеслава Викторовича, 1978 года рождения, о приведении приговора от 19 ноября 2002 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Фазылова М.А., выступления адвоката Альмухаметова Р.Г. об удовлетворении жалобы и мнение прокурора Колесникова К.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Советского районного суда г. Уфы от 19 ноября 2002 года (с учетом внесенных изменений) Обухов В.В. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Обухов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что для изменения приговора оснований не имеется.
В кассационной жалобе осужденный, полагая, что изменения в законе улучшает его положение, просит пересмотреть постановление и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из представленных материалов, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Обухова В.В., поскольку по приговору от 19 ноября 2002 года имеется отягчающее обстоятельство – «рецидив преступлений», следовательно, положения ч.1 ст. 62 УК РФ на Обухова В.В. не распространяются.
При таких обстоятельствах, постановление суда необходимо признать законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 16 апреля 2010 года в отношении Обухова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: