г. Уфа 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Фазылова М.А., Белоярцева В.В.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу директора ООО «Турбо плюс» П. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 18 мая 2010 года, которым
жалоба ООО «Турбо плюс» в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего дознавателя ОГПН г. Уфы Емец В.В. направлена по подсудности в Демский районный суд г. Уфы.
Заслушав доклад судьи Фазылова М.А., объяснения представителей ООО «Турбо плюс» Г., С. об удовлетворении жалобы, дознавателя Емца В.В. и мнение прокурора Колесникова К.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «Турбо плюс» обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) старшего дознавателя ОГПН г. Уфы Е., мотивируя тем, что 24 марта 2009 года ООО «Турбо плюс» обратилось с ходатайством с просьбой обеспечить сохранение вещественных доказательств от действий пожара от 26 февраля 2009 года. Дознаватель ОГПН г. Уфы ФИО17 не рассмотрел в установленный трехдневный срок данное ходатайство, не обеспечил сохранность вещественных доказательств, указывающих на очаг и причину пожара и не дал им ответа.
Судья жалобу ООО «Турбо плюс» направил в Демский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу, указав, что пожар произошел на территории Демского района г. Уфы.
В кассационной жалобе П. просит отменить постановление, мотивируя тем, что расследование по факту пожара производится подразделением, находящимся на территории Кировского района г. Уфы, следовательно, жалоба должна быть рассмотрена Кировским районным судом г. Уфы.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным по следующим основаниям.
По показаниям дознавателя Е., офис дознавателей ОГПН г. Уфы расположен на территории Кировского р-на г. Уфы, а юрисдикция дознавателей распространяется на весь город, т.е. распределение районов между ними условное и любой из них может вести дознание по любому пожару, произошедшему в г. Уфе.
При таких данных, следует признать, что местом производства предварительного расследования является г. Уфа и, поскольку пожар произошел на территории Демского р-на г. Уфы, жалоба должна рассматриваться Демским районным судом г. Уфы.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 18 мая 2010 года по жалобе ООО «Турбо плюс» оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: