К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Фазылова М.А., Белоярцева В.В.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Козлова А.Г.на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 4 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Козлова Андрея Геннадьевича, 1982 года рождения, о приведении приговора от 20 ноября 2007 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Фазылова М.А., выступления осужденного Козлова А.Г., его адвоката Блохина Е.В. об удовлетворении жалобы и мнение прокурора Колесникова К.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2007 года (с учетом внесенных изменений) Козлов А.Г. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.2 п.«а,б,в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Козлов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что для изменения приговора оснований не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая на то, что в уголовном деле имеются сведения о его явке с повинной и активном способствовании раскрытию преступления, однако судом уголовное дело истребовано не было, в результате вынесено незаконное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из представленных материалов, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.Г., поскольку по приговору от 20 ноября 2007 года имеется отягчающее обстоятельство – «рецидив преступлений», следовательно, положения ч.1 ст. 62 УК РФ на Козлова А.Г. не распространяются.
Доводы Козлова А.Г. о том, что в его действиях имеются смягчающие обстоятельства – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, нельзя признать обоснованными. Так, согласно приговору от 20 ноября 2007 года указанные данные смягчающими наказание обстоятельствами не признаны, а изменить вступивший в законную силу приговор может только суд надзорной инстанции при наличии тому оснований.
При таких обстоятельствах, постановление суда необходимо признать законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 4 марта 2010 года в отношении Козлова Андрея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: