обжаловано постановление об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости



К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 1 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей коллегии Фазылова М.А., Белоярцева В.В.,

при секретаре Шаймухаметове Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Золотухина А.Б. на постановление судьи Чишминского районного суда РБ от 11 мая 2010 года, которым

Золотухину Александру Борисовичу, 1983 года рождения отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору от 23 апреля 2001 года.

Заслушав доклад судьи Фазылова М.А. и мнение прокурора Колесникова К.А об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Золотухин А.Б. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 23 апреля 2001 года, в связи с тем, что он отбыл наказание.

Суд отказал в принятии ходатайства на том основании, что Золотухин А.Б. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, осужден по ст. 30 ч.3-158 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В кассационной жалобе Золотухин А.Б. просит отменить постановление, указывая на то, ходатайство рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ст. 400 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства заявителей о снятии судимости, судом принимается решение об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в его удовлетворении, при этом в судебном заседании ведется протокол судебного заседания.

Как видно из материалов дела судья, рассмотрев ходатайство Золотухина А.Б., вынес не предусмотренное законом решение об отказе в рассмотрении ходатайства, при этом протокол судебного заседания не вёлся.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Чишминского районного суда РБ от 11 мая 2010 года в отношении Золотухина Александра Борисовича отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

судьи коллегии: