отказ в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 июня 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мазитова Р.Р. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 марта 2010 г. об отказе в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, объяснение адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазитов обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя Салаватского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Х.

Постановлением суда в принятии указанной жалобы отказано.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что заявление о возбуждении уголовного дела было подано вне рамок его уголовного дела, по которому он был осужден; он не получил ответа от Х. по итогам проведения дополнительной проверки, должностное лицо своим бездействием лишает его доступа к правосудию; с материалы проверки он не ознакомлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в принятии жалобы Мазитова, суд правильно указал, что из ее содержания жалобы не ясно, в чем именно выразилось бездействие должностного лица, поскольку, документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в жалобе, заявителем не представлены.

Кроме того, отказ суда в принятии жалобы Мазитова не препятствует его доступу к правосудию, поскольку, за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же предмету и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.

Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 марта 2010 г. об отказе в принятии жалобы Мазитова Рамиля Раисовича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая п/п Судьи: п/п

...