Судья ... Дело Номер обезличенг.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х. при секретаре Илаловой О.В., рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Чернышева А.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чернышева А.В. о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Харисова В.В., просившего постановление изменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чернышев осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 28 мая 1998 года по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ст. 69 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21 сентября 1998 года по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 26 февраля 1999 года Чернышеву определено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Чернышеву, суд в постановлении указал, что наказание было назначено минимальное, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, нет.
В кассационной жалобе осужденный Чернышев просит постановление изменить и смягчить срок назначенного на 2 месяца, ссылаясь на то, что при его осуждении по ст. 62 УК РФ изменились с ? до 2/3.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационных жалоб об изменении постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что Чернышев осужден по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2010 года, в отношении Чернышева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п