Судья ... Дело Номер обезличенг.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х. при секретаре Илаловой О.В., рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Кумышбаева В.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кумышбаева В.В. о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад председательствующего, пояснение адвоката Брюхановой Л.Н., просившей постановление отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кумышбаев осужден приговором Калтасинского районного суда РБ от 12 апреля 2007 года, с учетом изменений, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Кумышбаеву, суд в постановлении указал, что не находит оснований для удовлетворения ходатайства и снижения Кумышбаеву назначенного срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кумышбаев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при постановке ему приговора суд лишен был возможности применить в отношении него ограничение свободы, то есть в силу ст. 10 УК РФ ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года, улучшается его положение.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационных жалоб об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора Калтасинского районного суда РБ от 12 апреля 2007 года, усматривается, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ в действиях Кумышбаева не установлено.
Суд правильно указал в постановлении, что к осужденному Кумышбаеву не могут быть применены положения ст. 62 УК РФ.
Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года, регламентируется порядок применения одного из видов наказания – ограничение свободы, что не является основанием для применения на основании ст. 10 УК РФ данного вида наказания в отношении лица, которому уже назначен другой, более строгий вид наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2010 года, в отношении Кумышбаева В.В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы,– без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п