Судья ... Дело Номер обезличенг.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего: Щербакова С.А. судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х. при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Петрова Р.Г. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 16 апреля 2010 года, которым постановлено: приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 25 августа 2009 года в отношении Петрова Р.Г. - отменить, Петрова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Петрова Р.Г. и его адвоката Кокшаровой Е.А., просивших приговор отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Петров приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 25 августа 2009 года осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 25 августа 2009 года отменил, признал Петрова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Петров признан виновным в том, что 23 января 2009 года, около 19 часов, покушался на кражу чужого имущества, на сумму 3 590 рублей из магазина «Спорт Мастер» в доме № 4 по пр. Октября в г. Уфе.
В кассационных жалобах осужденный Петров просит приговор отменить, ссылаясь на то, что суд не указал какое из предусмотренных законом решений он принял, тем самым нарушил уголовно-процессуальный закон, суд что он страдает туберкулезом легких и состоит на учете.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Доводы кассационных жалоб об отмене приговора являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы о том, что Петров состоит на учете по болезни туберкулеза, являются голословными и ничем не подтверждаются.
Наказание Петрову назначено по закону с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о его личности.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора судом не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Советского районного суда г. Уфы от 16 апреля 2010 года, в отношении Петрова Р.Г. оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п