Судья ... Дело Номер обезличен г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года материал по кассационной жалобе Болиха А.В. на постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство Болиха А.В., считать его осужденным по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2009 года к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах сроком 1 год 6 месяцев, отказано в удовлетворении части ходатайства Болиха об освобождении его от отбывания наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Харисова В.Г., просившего постановление изменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставления постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2009 года Болих, с учетом изменений, осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2010 года условное осуждение Болиху приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2009 года, с учетом изменений, отменено и с него снята судимость, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах 2 года, исполнено реально.
Удовлетворяя частично ходатайство Болиха о смягчении наказания и освобождении от дополнительного наказания, суд в постановлении указал, что находит его обоснованным в связи с изданием уголовного закона имеющего обратную силу.
В кассационной жалобе Болих просит постановление изменить и освободить его от дополнительного наказания, ссылаясь на то, что от занимаемой должности на основании приговора суда в виде лишения права занимать должности на государственной службе и правоохранительных органах, его никто не освобождал, до вступления приговора суда в законную силу 23 июня 2009 года он подал заявление об увольнении из органов внутренних дел, откуда был уволен по собственному желанию, 17 января 2010 года у него родился второй ребенок, 29 марта 2010 года ему отменили условное осуждение, суд, отказывая в ходатайстве, сослался на то, что он не обжаловал постановление суда от 29 марта 2010 года, однако он обращался в суд с ходатайством о снятии условного осуждения, а не об отмене дополнительного наказания.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационных жалоб об изменении постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора Белебеевского городского суда РБ от 26 февраля 2009 года, усматривается, что смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ в действиях Болиха установлена явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд правильно указал в постановлении, что к Болиху могут быть применены положения ст. 62 УК.
Что его положительная характеристика, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного следствия, отсутствие судимостей, исправное исполнение обязанностей, возложенных на него судом, в течение испытательного срока были учтены при вынесении в отношении Болиха приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2009 года и постановления Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2010 года и они на какое-либо изменение обстановки не указывают.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ.
о п р е д е л и л а :
Постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года, в отношении Болиха А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п