КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Никитина И.Н. на постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 25 мая 2010 года, которым
Никитину И.Н., Дата обезличена года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей до 8 месяцев 9 дней, то есть до 11 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения обвиняемого Никитина И.Н., выступление адвоката Ишкильдиной Г.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Никитину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
2 декабря 2009 года Никитин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 4 декабря 2009 года Никитину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 25 мая 2010 года срок содержания под стражей продлен до 8 месяцев 9 дней, то есть до 11 августа 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый, отрицая свою вину в совершенном деянии, указывая на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при его задержании, просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Судья, обоснованно приняв во внимание то, что Никитин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с наркотическими средствами, является лицом без гражданства, не имеет регистрации на территории РФ, судим, пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Никитину в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Доводы осужденного о непричастности к преступлению, о многочисленных нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных при его задержании, не подлежат проверке при решении вопроса о продлении срока заключения под стражу, могут быть проверены при рассмотрении уголовного дела по существу.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для удовлетворения жалобы, для изменения меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 25 мая 2010 года в отношении Никитина И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Дело № Номер обезличен, судья Ш.