Судья ... Дело Номер обезличен г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего: Щербакова С.А. судей Крылова В.М., Абдуллина Р.Х. при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года материалы по кассационной жалобе Шенгурова Р.В. на постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года, которым оставлено без удовлетворения жалоба Шенгурова Р.В..
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шенгуров обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление следователя Х. о полном отказе в удовлетворении его ходатайства от 5 мая 2010 года.
Оставляя без удовлетворения жалобу Шенгурова, суд в постановлении указал, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
В кассационной жалобе обвиняемый Шенгуров просит постановление отменить ссылаясь на то, что согласно ч. 2 ст. 159 УПК РФ ему не может быть отказано в очной ставке, свидетель не вправе уклоняться от дачи показаний, давление на свидетелей оказывать он не собирается, так как уголовное дело возбуждено по его добровольному сообщению, вину в инкриминируемом деянии он не оспаривает, проведение очной ставки ему необходимо для установления истинных мотивов совершенного преступления.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы Шенгурова тщательно проверялись судом первой инстанции в судебном заседании и обоснованно были признаны неосновательными по мотивам, изложенным в постановлении.
При рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертиза и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела, суд проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения. При этом суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены в полном объеме.
При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
Постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года по жалобе Шенгурова Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п /п/п