К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 06.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Стрекалова В.Л.
Судей: Галиева Р.Г. и Денисова О.И.
При секретаре: Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 06.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Чериканова Р.В. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 12.04.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Чериканова Р.В., о пересмотре приговора Чертановского районного суда г.Москвы от 25.06.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»,
отказано. Ходатайство осужденного Чериканова Р.В. о приведении приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 25.06.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы» оставлено без рассмотрения. Осужденному Чериканову Р.В. разъяснено его право повторно обратиться с данным ходатайством в суд в порядке ст. 80 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Чериканова Р.В. и адвоката Сатаева Р.Р. в его интересах, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25.06.2009 года Чериканов Р.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда данный приговор изменен: действия Чериканова Р.В. по 71 преступлению переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда в отношении Чериканова Р.В. оставлен без изменения.
Осужденный Чериканов Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом от 27.12.2009 года №377-ФЗ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайство осужденного о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ отказано, ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 года №377-ФЗ оставлено без рассмотрения, осужденному Чериканову Р.В. разъяснено его право повторно обратиться с данным ходатайством в суд в порядке ст. 80 УК РФ.
В своей кассационной жалобе осужденный Чериканов Р.В. просит постановление суда отменить, применить в отношении него положения Федеральных законов №141-ФЗ от 29.06.2009 года и №377-ФЗ от 27.12.2009 года, Постановления Верховного суда РФ №21-П от 29.10.2009 года, снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд незаконно отказал ему в приведении приговора в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года, так как при постановлении приговора им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в приговоре указано о том, что вину он признал, в содеянном раскаялся, приговором суда необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства его помощь следствию; введение такого вида наказания как ограничение свободы является по сути смягчением наказания и является основанием для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ, суд не рассмотрел его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Постановлением Верховного суда РФ №21-П от 29.10.2009 года о досудебном соглашении о сотрудничестве, хотя его ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и является заключением досудебного соглашения со следователем.
В возражении на кассационную жалобу помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудин М.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о снижении срока назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, судом были проверены, но при наличии в действиях Чериканова рецидива преступления пересмотру приговор суда по этим основаниям не подлежит.
Внесенные же ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ изменения в УК РФ дают осужденному Чериканову право обратиться в суд в порядке ст. 80 УК РФ, о чем разъяснено в постановлении суда.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 12.04.2010 года в отношении Чериканова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
2